n128832

就在刚刚美联储传来最新消息！2025年7月31日，美联储主席鲍威尔放了个话，说他卸任主席后，会不会接着当理事，目前还没谱儿。这事儿大家都盯着呢。毕竟老鲍在美联储干了八年头儿，正赶上一堆棘手事，确实办了不少让人记住的事儿。2020年疫情刚起来那会儿，他一点没含糊，一个劲儿降息，还大把撒钱，硬生生把美国经济从悬崖边拽了回来。那时候就跟大冷天里送柴火似的，好多企业就靠这口气缓过来了。后来通胀涨得邪乎，老鲍又突然转了方向，加息加得特别坚决，压房价、降物价，那股子狠劲儿，说白了也是没办法，但他愣是扛下来了。说实在的，他这套“先救急、再治胀”的法子，不光把美国经济大盘稳住了，也给全球打了个样儿——关键时候就得下手快、准、狠。谁都知道，做这种决策，一路上全是风浪，可老鲍扛住了压力，让美联储这根“定海神针”稳稳地立在那儿。真是担子越重越显本事，这种时候才能看出谁是真有能耐啊！美联储鲍威尔抉择晒图笔记大赛鲍威尔封神

美联储一旦正式降息，中国的经济政策空间将彻底打开！美联储主席鲍威尔最近挺难做的，一边是通胀数据慢慢下来了，经济也有点疲软，按理说该降息了，另一边，特朗普在边上使劲催，嫌利率太高影响经济，虽然美联储嘴上说“我们独立，不听总统的”，但大选年嘛，压力肯定不小。要是美联储真降息了，那全世界的钱都会往收益高的地方跑，中国也能松一口气，现在人民币汇率压力大，央行不敢随便降息，怕资本外流，但如果美联储带头放松，中国就能更放心地刺激经济了。美联储降息可能给中国政策腾出空间，A股中科技和新能源板块将受益于融资成本下降，消费和地产行业则因贷款利率降低刺激购房和消费需求而得到提振，若人民币汇率企稳，外资可能重新流入A股核心资产。不过，也别太乐观，万一美联储这次不降息，市场可能会失望一下，但中国自己也有办法应对，比如加大基建投资、给企业减税等等。美联储降息当然是个好消息，但A股能不能真正涨起来，关键还得看国内经济行不行，现在国家在搞“新质生产力”，比如人工智能、新能源这些高端制造，如果能搞成，那A股就有长期上涨的基础。短期来看，美联储降息算是个“助攻”，但真正决定A股走势的，还是企业的赚钱能力，最近有些消费电子、航运公司的业绩不错，如果下半年更多公司业绩好转，那股市就有底气了。总之，美联储降息是好事，但别指望它单枪匹马带动A股，经济好了，股市自然就起来了，现在市场位置低，机会大于风险，关键是要选对方向，别被短期波动吓跑。

想动美联储主席，就算如今强势的川普都要三思而后行，毫不夸张的讲，全世界最有权势的人不是美国总统，而是美联储主席。在美国政治体系里，美联储主席的权力边界一直是个微妙话题。即便强势如特朗普，面对美联储主席鲍威尔时也得权衡再三。这种权力制衡的背后，藏着美国金融体系的深层逻辑,里根执政时期，美联储主席保罗·沃尔克用行动定义了央行独立性。当时美国深陷通胀泥潭，沃尔克推行高利率政策，即便白宫施压也不为所动。有一次里根约他面谈，沃尔克直接回应：“总统想见我，就来美联储找我。”这种底气源自《联邦储备法》赋予的制度保障——美联储直接对国会负责，货币政策决策不受行政干预。沃尔克的坚持最终驯服了通胀，但也让总统领教了央行的“硬骨头”。时光流转到2018年，特朗普提名鲍威尔出任美联储主席时，或许没料到会遭遇同样的“对抗”。鲍威尔上任后延续加息周期，旨在遏制经济过热。这让主张低利率刺激的特朗普坐不住了，他在社交媒体上多次抨击鲍威尔是“太晚先生”，甚至公开表示“他越早走人越好”。更戏剧性的是，2025年7月特朗普视察美联储大楼时，当面指责翻修工程超支31亿美元，暗示要追究鲍威尔责任。鲍威尔当场反驳数据不实，强调项目大部分在其任期前已批准,这种公开对峙，将总统与央行的矛盾推向台前。为何总统难以撼动美联储主席？关键在于制度设计,根据《联邦储备法》，美联储理事任期14年，主席任期4年，且罢免需有“渎职或违法”等法定理由。这意味着特朗普即便不满鲍威尔的政策，也无法仅凭个人意志换人,2025年最高法院的裁决进一步明确，美联储理事受特殊保护，总统不得因政策分歧随意罢免。这种制度安排，让美联储成为行政分支难以直接掌控的“独立王国”,鲍威尔的应对策略也体现了央行官员的生存智慧。面对特朗普的“推特风暴”，他始终以数据为盾牌，强调“货币政策基于经济现实而非政治压力”。例如在2025年7月的议息会议上，鲍威尔顶住压力维持利率不变，理由是“就业市场稳健、通胀仍需观察”。这种专业姿态不仅赢得了国会两党部分支持，也让华尔街吃下“定心丸”——摩根大通等机构多次发声，强调美联储独立性是市场信心的基石。更深层的博弈在于政策理念的冲突,特朗普主张“美国优先”的短期刺激，而鲍威尔代表的美联储坚持长期稳定目标。2024年美联储降息50个基点后，鲍威尔立即警告“大幅降息非新常态”，暗示未来政策将更谨慎。这种分歧在2025年尤为突出：白宫要求降息刺激房地产，美联储却以“关税推高通胀风险”为由拒绝。双方角力的本质，是短期政绩与长期经济健康的权衡。历史经验表明，央行独立性受损往往伴随经济动荡。20世纪70年代，美联储因屈服于政治压力维持低利率，最终导致滞胀危机。沃尔克的改革正是为了避免重蹈覆辙。如今当特朗普试图以“装修超支”等理由动摇鲍威尔地位时，四位前美联储主席联名在《华尔街日报》发声，强调“独立的美联储是经济稳定的保障”。这种跨党派的共识，凸显了制度惯性的力量,从沃尔克到鲍威尔，美联储主席的“霸气”并非个人性格使然，而是制度设计的必然结果。当特朗普在美联储大楼外声称“项目经理超支就该被炒”时，鲍威尔的摇头否认早已表明态度,在货币政策的专业领域，总统的权威也得止步于美联储的大门前。

想动美联储主席，就算是如今强势的川普也得三思而后行。毫不夸张地说，全世界最有权势的人，不是美国总统，而是美联储主席。鲍威尔所代表的美联储，绝不是川普一个人就能撼动的。回想里根第一任期时，美联储主席保罗·沃尔克曾说过一句话：“如果总统想见我，他得来美联储找我，我没有时间去白宫。”这句话展现了美联储主席的霸气与独立。即便在川普支持率高涨时，鲍威尔也并非害怕，而是美联储故意保持中立，不想卷入政治纷争，毕竟联储可没时间和政客浪费时间扯皮。很明显，川普对鲍威尔的态度也有所收敛，甚至在与日本的关税谈判结果上，还主动向鲍威尔做了汇报。别看川普现在一副“无所畏惧”的样子，实际上，如果美联储背后的人决定出手，川普可能会吃不完兜着走。记住，全球最有权势的，依然是美联储主席，不论过去、现在，还是将来。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔告诉多位同事和盟友，他不会辞职。只要认为自己是对的，那就坚持吧。8月1日以后新的对等关税税率生效，那以后就要见真章。个人预感一定程度的通胀会出现。​​​